哈佛教授“挑刺”：美国大选犯了一个大错！

本篇文章1882字，读完约5分钟

美国大选的第一场辩论是两天前举行的，引起了人们的热烈讨论。据雅虎称！，哈佛商学院教授批评了这场辩论，称美国大选犯了一个大错误——玩政治游戏，却忽视了现实中糟糕的经济形势。以下是全文:

哈佛商学院(Harvard Business School)教授迈克尔波特(Michael porter)表示，美国总统大选的第一场辩论没有正面解决关键的经济问题。

波特说:这场辩论令人失望。它延续了我们在许多选举周期中看到的模式。辩论的双方都关注分歧，而不是反映需要整合的有效观点。

波特认为，辩论中的这些问题被描述得过于简单，具有太强的政治含义。

我们不是在谈论这个国家真正需要什么。我们在谈论政治游戏。我们说的是让那些困惑、害怕、愤怒和不确定的人在两个候选人之间做出选择。通过谈论在这些问题上缺乏口才，人们可以从中选择一个。

让我们关注真正需要改变的事情，而不是因为我们必须一起做的事情而责怪别人。

波特说，候选人不应该互相指责，而应该关注美国工人如何在全球经济中展示他们的竞争力。

毫无疑问，最近的事件使那些低收入和低技术水平的人首当其冲。但这个问题的根源不是邪恶的生意，而是我们落后的技能训练。

在哈佛商学院最近发布的竞争力报告中，波特强调了总统候选人需要积极面对的八个关键问题，所有这些都是经济问题。

图1:华盛顿八点计划

如上图所示，哈佛教授提出的八点计划:

1.用较低的法定税率简化公司税法，税法中不能有漏洞

2.像其他发达国家一样，实行属地税制

3.放宽高技能人才的移民

4.积极应对国际贸易体系中的扭曲和滥用

5.改善物流、通信和能源基础设施

6.简化监管程序

7.创建可持续的联邦预算，包括福利改革

8.美国非传统能源优势的负责任发展

经济状况

波特解释说，全国广播公司的莱斯特·霍尔特是这场辩论的主持人，他对美国经济的描述比实际情况要好。主持人指出，美国已经连续六年经历了创纪录的就业增长，人们的收入也在以创纪录的速度增长。事实是，尽管美国经济自2009年大萧条以来已经复苏，但美国仍然远远落后。

图:美国家庭收入中位数下降

面对美国的经济困难，特朗普基本上没有提出任何解决方案，而是试图迎合选民的情绪。

在选举中，特朗普说:我们的工作是逃离美国，进入墨西哥和许多其他国家。看看中国在做什么。中国正在让人民币贬值，我们政府中没有人在反击。

指责的游戏:贸易协定

在辩论中，有许多对贸易协定的负面评论。特朗普声称北美自由贸易协定是失败的。希拉里为自己不支持tpp的决定进行了辩护，她之前支持过TPP。

波特说，在这一类别中，政治简单化和有争议的政治超越了逻辑。

波特说我们需要贸易，并称赞希拉里·克林顿认识到贸易的必要性。世界人口的95%生活在美国以外。如果我们只把产品卖给自己，而不能出口，我们就不能像一个经济体一样运转良好。贸易协定基本上为美国出口打开了市场。

特朗普对北美自由贸易协定的看法是错误的。没有证据表明这项协议会对美国经济产生灾难性的影响。至于泛太平洋伙伴关系协定，我对克林顿感到失望，他第一次是对的。在美国贸易中，我们面临最大障碍和最关键的地方是亚洲。一些亚洲经济体已经向美国开放了进口，很高兴《泛太平洋伙伴关系协定》最终能够开放这些亚洲经济体。

税制改革是必要的

考虑到美国是世界上税率最高的国家，波特强调了短期内公司税改革的必要性，这一点得到了两位候选人的支持。然而，波特说，两位候选人没有认识到这一潜在改革的重要区别。

例如，特朗普希望将公司税率从35%降至15%。

波特说:我们不需要这么做。我们只需要将税率降低到25%左右。税法中的漏洞将使公司扣除一些不应扣除的税收项目。如果我们能够消除这些漏洞，我们实际上可以在对税收产生中性影响的情况下降低公司税率。

企业的角色

在辩论中，候选人对商业的描述在很多方面都是负面的。特朗普谈到如何利用2009年的房地产市场危机获利，而希拉里·克林顿则称大公司掠夺成性。

波特说:这是整个辩论中最大的悖论。支持就业和反对商业是很难的。

希拉里强调小企业的增长，但波特解释说，升级所有企业是关键，尤其是现在大企业创造的就业机会最多。

波特强调，我们需要现实的计划，而不是一两个热点，以区别于其他人。波特的解释是，美国需要很多事情才能发生。

宣布对富人增税，或者终止贸易协定，都不会让我们实现目标。

好消息呢？波特说，美国竞争力的疲软很大程度上是由其自身造成的，这意味着只要政治家们能够诚实地对待他们正在做的事情和美国需要发生的事情，并且避免挥舞简单的魔杖，那么美国就可以重新获得竞争力。(双刀)